Kỳ
8:
VÕ
THANH PHONG NGỰA QUEN ĐƯỜNG CŨ, CHIÊU TRÒ NGÀY CÀNG MẤT DẠY, HÈN HẠ, BỈ ỔI VÀ BẨN
THỈU
------------
Quí
bạn đọc gần xa thân mến!
Trong
suốt thời gian qua Trung tâm CSA chúng tôi đã nhận được nhiều tâm thư và thông
tin từ bạn đọc khắp nơi gửi đến để chia sẻ, bình luận về loạt bài ký sự truyền
kỳ của “hiệu trưởng đồi bại Võ Thanh Phong”. Theo như lời hứa ban đầu chúng tôi
sẽ xuất bản định kỳ hàng tháng, tuy nhiên nhằm hưởng ứng ngày lễ trọng đại của
ngành giáo dục, chúng tôi không tiện tiếp tục phô bày bộ mặt bẩn thỉu của hắn –
một đồng nghiệp (dù có xấu xa), đó lý do mà loạt ký sự tạm dừng trong thời gian
qua. Mong quí bạn đọc thông cảm! Và hôm nay, đến hẹn lại lên, để đáp ứng phần
nào mong mỏi của quí bạn đọc, nhân dịp xuân về chúng tôi cố gắng hết sức để xác
minh nội dung lá tâm thư của một bạn đọc gửi về chia sẻ và xin giới thiệu cùng
quí bạn đọc xem như món quà mừng Xuân Giáp Ngọ.
Kính gửi Trung tâm CSA và quý bạn đọc gần
xa.
Tôi không phải là đọc giả mà chỉ là một
khách mối của quán cà phê Hoài Nhân cạnh trường THCS Mỹ An.
Tôi đã từng nghe rất nhiêu người (có cả
học sinh cấp 2 và cấp 3) bàn tán về con “người”
mang đậm dấu ấn nghìn năm có một và những hành vi đê tiện được con “người” này rất khôn khéo che đậy và hợp
thức hóa bằng cách bóp méo văn bản.
Thật lòng, lúc ấy tôi chưa tin đó là sự
thật bởi trước đây tôi chỉ thấy được cái vỏ bọc mà con “người” này ngụy tạo cực kỳ tinh vi. Tôi đã từng nghĩ rằng con “người” này là một thầy giáo tài năng và
đức độ lắm mới được tập thể bầu chọn và giới thiệu vào chức vụ cao nhất của một
đội ngũ trí thức với hơn 50% thành viên có trình độ đại học. Tôi hoàn toàn
không biết gì về lai lịch bản thân kém cỏi cả về trình độ (kiến thức thật sự)
và nguyên tắc làm người của con “người”
này.
Nhưng tình cờ một hôm, tôi đã tận tai
nghe được sự phàn nàn một cách vô cùng bức xúc của hai nhân viên bảo vệ trường
THCS Mỹ An về hành vi ăn chận tiền bồi dưỡng trực các ngày lễ lớn và việc kê
cao tiền công, tiền mua sắm để chia chác với Thầy Trinh (một cựu phó Hiệu trưởng
phụ trách công tác phổ cập của Trường THCS Long Kiến được con “người” này thuê sửa chửa cơ sở vật chất)
thì tôi mới sáng mắt ra.
Từ đó, hàng ngày tôi lân la làm quen với
nhiều giáo viên có tuổi và có uy tín của trường để tìm hiểu thêm và tôi đã phát
hiện ra còn rất nhiều hành vi nhơ nhuốt mà con “người” này đã thực hiện nhằm che đậy sự dốt nát, sự thối tha, sự
ích kỷ, sự tham lam, sự nhỏ mọn đầy tính đàn bà và sự trả thù hèn hạ của nó.
Chính vì vậy, nay tôi muốn nhờ Trung tâm
CSA đăng tải hộ tôi một số thông tin mà tôi đã nắm bắt được qua các cuộc trò
chuyện với những người am hiểu nội tình để bạn đọc hiểu thêm về một con “người” vô liêm sĩ, mặt dày mày dặn, đã
được Bí thư Đảng ủy Mỹ an nhắc nhở đích danh phải sửa sai vào đợt quán triệt
nghị quyết mà vẫn ngoan cố làm càng thêm
nhiều việc.
Để có đủ cơ sở chứng minh cho những đánh
giá công tâm về con “người” Võ Thanh
Phong, tôi đã bỏ nhiều thì giờ, công sức để sưu tra lai lịch chánh gốc của con
“người” này và tôi đã tổng hợp thành
hai bài viết ngắn và xin được giới thiệu cùng bạn đọc gần xa.
Bài
thứ nhất: LAI LỊCH BẤT HẢO CỦA KẺ NGU DỐT NHƯNG ĐẦY THAM VỌNG
Phần
này nói về quãng đời lắm tai tiếng của nó từ thời niên thiếu cho đến khi được
làm Hiệu trưởng
Từ nhỏ nó là đứa con khó dạy, học hành
bê tha, thể hiện bản tính ngông cuồng hệt bây giờ. Chuyện là. Nó ham chơi bỏ học,
bị mẹ cha rầy la, không hối cải mà còn cầm dao tự chặt một ngón tay nên sớm có
biệt danh “Phong Cụt”
Nhờ có sự giám sát chặt chẽ, sự dạy bảo
không mệt mỏi của cha mẹ và người anh quá cố là hiệu trưởng nên nó cũng bò lên
được cấp ba nhưng vẫn trượt tốt nghiệp THPT năm 1988.
Do sợ chết khi phải thi hành nghĩa vụ
quân sự thời kỳ giúp Campuchia nên nó phải cố gắng lắm mới đỗ tốt nghiệp THPT
và vào được Cao Đẳng Sư Phạm An Giang với sự gửi gắm từ người anh là sĩ quan ở
quân y viện.
Khi học ở Cao Đẳng Sư Phạm nó đã ăn chơi
sành sỏi (nhậu nhẹt, gái gú). Nhưng nhờ giỏi nịnh hót, bợ đỡ thầy cô nên cuối
cùng cũng được ra trường.
Khi ra trường, có lẽ do biết mình học
hành chẳng ra chi nên nó không dám đi dạy và đã bỏ nhiệm sở khi cả nước đang rất
cần giáo viên để xóa mù và phát triển giáo dục. Trong khi bạn bè sẵn sang lao
vào sự nghiệp giáo dục, cùng chung sức, chung long chống chịu sự nhọc nhằn, thiếu
thốn vì đồng lương ít ỏi để đào tạo nhân lực cho công cuộc đổi mới của đất nước
thì nó lại trốn đi học làm thợ bạc để mong sớm được giàu sang, sung sướng riêng
mình.
Nhưng người tính không bằng trời tính. Với
tay nghề kém cỏi thì làm sao nó có chỗ mưu sinh bằng chính năng lực của mình.
Chuyện đời thật lắm trớ trêu! Phải chăng
do có số làm quan nên nó thường gặp may?! Anh trai của nó, bạn thân thiết với
Thầy Phan Sơn Trưởng phòng Tổ chức cán bộ của Sở GD&ĐT, đã năn nỉ xin cho
nó vào trường làm TPT Đội TNTP để nằm tài chờ lên làm quản lý (nó chỉ muốn làm
quản lý thôi chứ làm sao dạy nổi).
Quả thật nó cũng đạt được mục tiêu sau mấy
năm làm TPT Đội và một vài năm dạy dỗ không xong. Tại sao nói nó dạy dỗ không
xong thì chắc nhiều người có thâm niên công tác ở trường THCS Mỹ An này đều biết.
Rõ ràng khi Thầy Võ Thành An (lúc ấy là Hiệu trưởng Trường THCS Kiến An) đến
thanh tra công việc giảng dạy của nó đã tế nhị và thương hại mới nâng đỡ đánh
giá nó đạt yêu cầu. Vậy nhưng, do bản tính ngông cuồng, tự cao tự đại, nó đã
cho rằng Thầy Công Dân ghét nó nên mới gợi ý để Thầy Võ Thành An đánh giá nó thấp
như vậy. Nó uống rượu ở quán ăn Minh Lợi cạnh trường và đã vô lễ chửi hai vị
trưởng bối đáng bậc là thầy, là cha chú của nó. Cũng may có nhiều người can
ngăn chứ nếu không thì nó đã bị kỷ luật đuổi khỏi ngành rồi còn đâu mà làm “Sếp đầy quyền lực” như bây giờ. Chức vụ
quản lý đầu tiên của nó là PHT phụ trách phổ cập THCS. Vốn mang sẵn trong người
bản tính dối trá, giỏi ngụy tạo chứng từ, số liệu và lì lợm đút lót, mua chuộc
cán bộ quản lý phổ cập cấp trên nên mọi hành vi gian lận trong công tác phổ cập
của nó luôn được thuận lợi. Nó còn được UBND tỉnh cấp bằng khen nhờ các bài thi
hộ mà học sinh đang học làm thay cho các học sinh đã bỏ học và đã bỏ địa
phương, không một đêm tới lớp phổ cập ban đêm mà nhờ đó nó từng hưởng lợi bất
chính qua việc trả tiền dạy thêm cho giáo viên thì ít mà nó lại cho ký nhận rất
cao và bảo rằng số tiền chênh lệch kia là để bồi dưỡng cho cán bộ xã, ấp cùng
đưa đón một số ít các em tới lớp buổi tối. Nó tưởng không ai biết rằng chế độ
cho chính quyền và đoàn thể tham gia công tác phổ cập là chi từ ngân sách địa
phương. Cũng nhờ số tiền lớn do gian tham mà có được, nó tỏ ra rộng lượng, chịu
chơi, làm cho nhiều người lầm tin (trong đó có cả PBT thường trực Đảng ủy Nguyễn
Văn Tấn đến nay vẫn tin răm rắp). Chính vì vậy, nó có lợi thế khi nói xấu hai vị
hiệu trưởng tiền nhiệm. Kết quả, một người phải chuyển đến quản lý đơn vị khác xa
nhà hơn khi chỉ mới kết thúc một nhiệm kỳ là Thầy Bùi Văn Nhương; người kia là
Thầy Bùi Văn Giàu buồn giận mà bị xuất huyết não và đã chết sau mấy tuần cấp gứu
không thành công tại Bệnh viện 115 ở TP Hồ Chí Minh. Từ đó, nó được lên Hiệu
trưởng một cách đầy tai tiếng với số số phiếu tín nhiệm chưa đạt 60% (kể cả phiếu
ủng hộ từ những người sau này bất mãn với hành vi gian trá, chấp mê bất ngộ của
nó
Quí
bạn đọc gần xa thân mến!
Chắc
các bạn cũng biết rằng ngày nay làm Hiệu trưởng có nhiều quyền lực lắm. Lãnh đạo
ngành giáo dục muốn phát huy tinh thần sáng tạo, tự chủ của các cán bộ quản lý trường học. Lẽ ra, khi
có đủ quyền hạn thì người quản lý nên tận dụng triệt để nhằm mang lại lợi ích
chung, chính đáng và thiết thực cho học sinh và đội ngũ giáo viên, nhân viên của
đơn vị mình. Song, gã hồ ly Võ Thanh Phong lại lạm dung quyền lực đó để trục lợi
bất chính. Khi bị phát giác và được góp ý để tu sửa bản thân thì nó lại đem
long thù hận, ra tay đàn áp, trù dập những người ngay thẳng hồng che đậy hành
vi bẩn thỉu của mình.
Thế
mới biết “vải thưa khó lòng che mắt thánh” Võ Thanh Phong dù có khôn ngoan, thủ
đoạn cách mấy, có đội lên mặt bao nhiêu chiếc mặt nạ cũng không thể nào che đạy
được bản chất đồi bại vốn từ trong máu thấm ra. Hắn là một con người bất tài vô
dụng, mà lại không tự lượng sức dã tâm trèo cao. Hắn có thể lừa gạt toàn thể cấp
lãnh đạo, lừa gạt cả lương tâm của bản thân, nhưng cũng không thể nào lừa gạt
được toàn thể bàn dân thiên hạ. Võ Thanh Phong – một con người không đáng được
tôn trọng. Không biết khi cái sự thật trần trụi về lai lịch bất hảo của hắn được
phơi bày, hắn có còn đủ dũng khí đội vài cái quần lên đầu để ngẩng mặt trước
toàn thể công chúng hay không?
Để
giúp bạn đọc rõ hơn về thâm cung bí sử của Trường THCS Mỹ An, kỳ sau Trung tâm
CSA sẽ giới thiệu với bạn đọc bài viết thứ hai của tác giả lá tâm thư mà chúng
tôi mới vừa giới thiệu.
Xin
quí bạn đọc đón theo dõi trong dịp nghỉ Tết này.
Xin
tạm biệt và hẹn gặp lại trong thời gian sớm nhất.
Ai đúng ai sai hạ hồi phân giải,trước phải nói rằng người viết bài này thật sự đã sai lầm,tôi và đồng nghiệp của mình không ngờ rằng trong ngành giáo dục hiện nay lại có những người đạo đức thấp kém như vậy,ngày trước chúng tôi cứ nghỉ rằng ngành sư phạm là ngành cao đẹp,nho nhã,nhưng không ngờ lại có những người hơn thua,đấu đá,tranh giành đến mức phải dùng đến những lời lẻ VÔ VĂN HÓA thóa mạ nhau như những người VÔ HỌC mà người ta vẫn thường gọi bằng 2 từ MẤT DẠY.
ReplyDeleteThử phân tích xem đã là thầy cô dạy văn hóa,đạo đức,nhân cách sống cho các em mà lại sử dụng từ ngữ vô cùng BẨN THỈU.Mắng chửi xúc phạm đồng nghiệp mình là DÂM PHỤ,LÀ CHÓ??Thật khó hiểu mình là gv mà như vậy thì có quyền gì dạy các em,ai cho mình tư cách gì mà lớn giọng như vậy.
Các vị mắng mỏ thậm tệ những người đã từng là bạn thân,là đồng nghiệp của mình vậy thấy Hổ Thẹn không,và đã bao giờ các vị tự nghỉ mình là NGƯỜI gì chưa?
Ai làm sai có người,tại sao các vị tự xưng là CHẲNG SỢ AI,rằng là mình thay mặt công lý,thay mặt toàn thể gv mà lại làm toàn chuyện sằng bậy.Lén lút,chửi người này,mắng người kia.Nếu thấy lãnh đạo sai trái,góp ý,khuyên ngăn không được vì sợ trù dập.Tại sao không làm đơn tập thể kiến nghị,xem xét(đơn nặc danh ai xử cho mà trách).Có những người âm thầm ân phận chỉ vì 2 bữa cơm thôi,họ không muốn đấu đá,chắc gì họ "ngu".họ có lỗi ư!Hay vì các vị lôi kéo người ta không được lại suy viển người ta thích đâm thọt hay bản tính giống mình,rồi mặt sức nặng nhẹ,mắng nhiết là chó,là dâm phụ.
Có bao giờ họ GIỰT CHỒNG các vị chưa và đã bao giờ họ dã làm nhưng việc mà bạn đang lén lút làm chưa mà bị gọi là CHÓ,vậy xin để quý bạn đọc xa gần hãy xem xét bình luận xem ai là gì,tôi nói chắc các vị củng hiểu mình đang làm TIỂU NHÂN hay QUÂN TỬ rồi chứ.
Tôi chắc người viết các bài viết này là gv dạy Văn,dạy Sử,và các vị này rất nghiện phim cổ trang trung hoa,Phim tàu có khá nhiều đều hay,cách cư xử đẹp tại sao không học,chẳng hạn như người ta sẳn sàng hy sinh bảo vệ bạn mình.v.v.v..mà học những từ ngữ Dung Tục,Bỉ Ổi để mắng chửi bạn mình một cách Đê Tiện,Thấp Hèn.Có xứng làm anh hùng ,hay quân tử không.
Bài viết các vị lý ra rất hay nếu như các vị đi thẳng vào vấn đề chính,đừng lôi kéo đồng nghiệp vào mà mắng chửi tục tỉu.v.v..thì có lẻ sẻ thuyết phục lòng người,cảm động người đọc có thể thu phục lòng người ủng hộ mình.Đằng này sai càng thêm sai,người đọc như chúng tôi cảm thấy như bị xúc phạm,khi đọc những bài viết chẳng gì liên quan đến tính thời sự,trào phúng như các vị đã nói,mà chính xác nó giống như cái chợ chồm hổm,bát nháo với những lời lẻ hết sức rẻ tiền.Thô tục
Ở đây tôi xin nhắc nhở các vị,ong bà ta có câu GIEO NHÂN NÀO,GẶT QUẢ NẤY-NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI DƠ MIỆNG MÌNH.Nếu giả xử các vị,hay người thân mình bị mắng,bị nhục mạ như vậy mà họ không liên quan thì các vị sẻ nghỉ sao? sẻ hành động gì?
Sự thật nào rồi củng phơi bày,trắng đen sẻ rỏ.Ông trời có mắt không để ai hại người mà sống nhỡn nhơ cười người lâu được.Một ngày nào đó khi bạn bè các vị biết được sự việc về các vị sẻ đối mặt ra sao với bạn bè,đồng nghiệp của mình và mặt mũi nào còn đứng trên bục giảng day dỗ các em.Sự nghiệp,bạn bè...vvv..vô số hệ lụy đi cùng chỉ vì một việc nhỏ nhoi liệu có đáng.
Xin chào Bình An cư sĩ! Rất hân hạnh được khai nhãn với lời dạy “hết mực chân thành” của cư sĩ. Có lẽ cư sĩ là người bác học uyên thâm nên dường như chuyện gì cũng biết. Và có lẽ cư sĩ cũng là người trong cuộc thì phải? Thế nên, mặc dù rất cố gắng bình tĩnh đặt mình ngoài cuộc nhưng vẫn không sao che đậy được sự giận giữ qua lời lẽ của phường vô lại và giọng đạo đức giả tanh tanh mùi phỉnh nịnh, nồng nồng mùi kem chống nhục. Cư sĩ bợ đỡ sếp đến bùi tai. Cự sĩ phê phán đồng nghiệp không dám công khai chửi người mà cư sĩ vô cùng tôn kính. Nhưng phải chăng cư sĩ cũng đang thóa mạ lại họ bằng những lời lẽ thô tục và mất dạy hơn bội phần. Cư sĩ còn bày trò ném đá dấu tay. Cư sĩ tưởng không ai nhận ra được giọng điệu hèn hạ của kẻ phản bội sao? Những người mà cư sĩ chà đạp là ai? Họ là những đồng nghiệp, những người từng xem cư sĩ là người bạn thân thiết, từng bị cư sĩ lợi dụng tình cảm để khai thác và báo cáo thêm bớt để lấy lòng sếp yêu của cư sĩ. Họ là những người dám phơi bày sự thật xấu xa của một kẻ cậy thế hiếp người và một bầy gian nịnh vây quanh chờ khẩu dụ mà ra tay hãm hại nguời lành để mong lãnh thưởng. Thôi. Đối với loại người như cư sĩ, nói nhiều cũng chẳng ích chi. Chỉ mong cư sĩ phải biết thân phận tôi tớ ngu xi, hèn hạ, mong được chút danh, lợi sẵn sàng bán đứng bạn bè, đừng mở cái miệng hôi thối mà dạy đời người khác.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThat khong ngo nhung loi le nhu the nay lai xuat hien trong blog nay. Chui nguoi cung lam on co nghe thuat mot chut cho ra dang minh la giao vien. Co dau lai dung ngon tu cua phuong mua ganh ban bung nhu the nay. That la nhuc dum co day.
DeleteDinh chinh voi co la co da doan sai toi roi nhe. Trung tam co nhieu thanh vien nhung nguoi post bai tu truoc den gio chi co minh toi thoi. Toi khong phai T-Th nhu co noi dau. Toi day toan va ten T nha! Khong biet thi dung doan khoi khoi... Ngu ngoc ma to ra nguy hiem
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCo nhin lai van chuong cua minh di roi hay di che toi nha! Noi chuyen nhieu voi co toi thay tu mat mat voi ban than minh lam... Lam on dung lam nhuc tri tue cua nguoi khac
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteChào HOA - GIẢ - TRANG!
ReplyDeleteChắc cô không đến nỗi ngạc nhiên khi tôi gọi đúng tên cô rồi chứ? Cô tưởng không ai biết cô sao? Thật ra cô và Bình An Cư Sĩ chẳng qua cũng là đồng minh, đồng bọn, tay sai của tên hiệu trưởng đồi bại Võ Thanh Phong thôi. Hắn ra lệnh cho bọn cô thách đấu với chúng tôi đúng không? Nếu muốn làm người HÙNG sao không dám thẳng thừng ra mặt? Bộ tưởng núp dưới bóng dáng Bình An Cư Sĩ chắc sẽ được an TOÀN? Dùng trò hạ sách phê phán chúng tôi mà không nhìn kĩ lại bản thân mình. Đúng là hành động của chúng tôi có bí mật, thiếu minh quang nhưng so với cách lạm dụng ngôn từ bẩn thỉu, làm nhục văn chương như những bài phản biện trên thì bọn cô còn hèn hạ hơn gấp tram nghìn lần. Ai ngậm máu phun người? Ai ném đá giấu tay? Ai xuyên tạc, bịa đặt hoặc ai hiếp đáp ai? Điều đó, không chỉ chúng tôi, bọn cô mà cả trường Mỹ An đều biết rõ. Cô đừng vội vàng lên mặt. Đừng dựa hơi sếp mà ra oai. Chắc cô chưa quên, ai đã phải tối mắt, tối mũi, đỏ mặt gục đầu khi Bí thư Đảng ủy xã Mỹ An nêu đích danh, phê bình, nhắc nhở? Trong hai ngày học Nghị quyết TW 7, chẳng phải hiệu trưởng Phong, cùng đồng bọn, bè cánh mấy cô phải chuốc lấy nhục nhã, thảm hại, không dám ngước mặt lên đó sao? Bí thư Đảng ủy xã Mỹ An còn đó, tất cả mọi người còn đây (tập thể cán bộ, Đảng viên, GV, nhân viên THCS, Tiểu học, Mẫu giáo, toàn thể xã Mỹ An). Chứng cớ hiển nhiên, sự thật rành rành, mồm một giữa ban ngày thử hỏi bọn cô chối cãi đâu cho được??? Bọn cô tiếp thục khiêu chiến thì chúng tôi cũng sẵn sàng. Nhưng nhớ đừng sợ thua mà dồn hết những ngôn từ tục tằn, thô lỗ (hơn cả bạn hang tôm, cá) chỉ làm càng đen danh dự của bọn cô thôi. Chiến thắng luôn thuộc về lẽ phải, không có quyền lực nào đánh bại lẽ phải được đâu. Không tin hãy mở mắt chờ xem!
Hẹn gặp lại trên chiến trường blog!
Dong nghiep phan doan y nhu minh vay. Chien huu co khac!
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteKhong phai co thi thoi co phan bua chi du vay... Tru phi do chinh la co nen co ruc rich... Nguoi ta noi co chut ma co noi qua troi... Co hieu chien qua hen! Dung co kho dai ma thach thuc bon giam doc...
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCo dang benh vuc nguoi khac ma cu tuong nhu dang benh vuc chinh minh vay. Loi le chua ngoa dam chat dam phu khong sai. Ai khong xung con chua biet a. Co dam ngang cao dau sao khong gioi xung ten ho di con bay dat dau tay nem da. Do HOA GIA TRANG
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteDan gian ho dau ma lot vo day a. Lam on bien di cho khac dung lam o ue van chuong cua toi nha. Thu dan nhu co thi mien noi chuyen luon di... Thap kem, hen mon.
DeleteXin nhắn cùng trung tâm CSA. Tôi xin tiết lộ việc này để các bạn cảnh giác. Các bạn đang bị bọn chó giăng bẩy đó. Chúng cố tình khiêu khích các bạn đấy. Đầu xỏ là gã hồ ly võ thanh phong. Trong dịp nghỉ Tết vừa qua, nó triệu tập đồng bọn, có ả bắc kỳ thái thanh toàn mới tấn cung và được chiêu dụ bằng chức tổ phó và sự hứa hẹn nâng đỡ thêm, có cả cô giáo dụ chồng người ta là chị ruột của mỹ hoa nữa đó. Chúng cố tình làm cho tình hình thêm lộn xộn để đổ tội cho CTCĐ theo đuôi quần chúng và còn có cớ để chúng yêu cầu cấp trên nhờ công an vào cuộc. Không tiện nói nhiều, mong quí vị hãy cảnh giác cao nhé!
ReplyDeleteCam on nhac nho cua ban. Cung xin nho ban co co hoi nhan lai voi han gium. Co ban linh thi cu viec. San sang tiep don.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCảm ơn Dương Tuấn đã có lời khuyên chân thành! Cảm ơn Tô Thanh Phương đã nhắc nhở mọi người về lẽ sống cao thượng qua lời bài hát “Vô Thường” mà Dương Tuấn vừa mới tặng! Có lẽ đây mới thật sự là lời lẽ xuất phát tận đáy lòng của những người cao thượng. Tốt đẹp biết bao nếu ai ai cũng biết thương đồng loại, đồng bào! Nhưng đáng buồn làm sao khi có những kẻ cậy có chức, có quyền, ban tặng chức vụ, danh lợi để kéo bè kéo cánh, thao túng mọi việc mới sinh ra tình trạng bát nháo, tồi tệ, xấu mặt cả bầy. Thử hỏi, trường đã mang tiếng xấu thì có mặt to mặt nhỏ nào thơm được với bàn dân thiên hạ không?
DeleteTôi nghĩ, chắc Dương Tuấn đã đọc kỹ tất cả các bài viết của bút nhóm CSA và những lời bàn gần đây. Và dường như Dương Tuấn cũng thấu hiểu cặn kẽ nội tình của trường THCS Mỹ An lắm. Quả thật, không có lửa thì làm sao có khói. Nếu không có người thật, việc thật thì cho dù là một tiểu thuyết gia nổi tiếng như Kim Dung, Quỳnh Giao cũng không thể nào trong thời gian ngắn lại tưởng tượng ra nhiều tình huống đến như vậy. Theo tôi, lỗi trước tiên là chỗ võ thanh phong. Nếu Võ Thanh Phong thanh liêm, chính trực, không nhỏ nhoi ích kỷ, không thù vặt những người vô tội đã từng không thích mình trước đây thì sự tình sẽ không đến nổi mà thậm chí còn tốt rất nhiều. Điều này đảm bảo có căn cứ. Theo nhận xét khách quan của thầy Lê Công Tráng, khi Võ Thanh Phong mới được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng thì có nhiều người chưa thích nhưng trong số họ chỉ có một số ít tỏ ra coi thường, thiếu hợp tác thôi. Thực tế đã cho thấy tất cả cán bộ, giáo viên, nhân viên của trường THCS Mỹ An ta đều giàu lòng nhiệt tình, nhân ái và trách nhiệm. Họ đã từng sống rất chan hòa và cống hiến rất tích cực mà không đòi hỏi nhiều. Qua bao đời Hiệu trưởng cho đến khi kết thúc năm học 2012-2013 đều thế cả. Tiếc thay những giá trị cao đẹp kia lại bị hủy hoại không xót xa trong một thời gian ngắn ngủi. Biết bao câu hỏi tại sao cứ hằng lên trong đầu những người có lòng tâm huyết. Tại sao hiện nay mọi người cứ nghi kỵ lẫn nhau? Tại sao chốn học đường lại thành chiến trường u ám, nặng nề, ảm đạm đến như vậy? Tại sao thầy Tráng và thầy Phong lại mau thuẩn đến cắt đứt tình chú cháu và ngày càng mâu thuẩn sâu hơn? Và tại sao…? Nhiều người cho rằng thầy Tráng là cái gai trong mắt võ thanh phong nhưng võ thanh phong chưa muốn nhổ ngay vì sợ dư luận. Thầy Tráng bị nghi kỵ và bị võ thanh phong dùng đủ mọi cách để hạ bệ dần dần cho đến khi phế truất cho hợp lý. Nhớ lại ngày mới được võ thanh phong mượn tay chi bộ đề cử vào chức CTCĐ thì thầy Tráng rất được võ thanh phong tỏ ra xem trọng nhằm lôi kéo vào bộ sậu để thầy Tráng làm bình phong cho cái gọi là dân chủ của hắn. Nhưng kể từ khi Thầy Tráng can ngăn võ thanh phong làm sai nhiều việc trong đó có việc trù dập cô Xuân (Thủ quỹ), chị em cô Bạch Tuyết, cô Tâm, cô Thư, cô Quế trong đợt xét thi đua cuối năm học 2012-2013. võ thanh phong cay cú vì những người mà hắn không ưa đã tai qua nạn khỏi. Tội nghiệp thầy Tráng! Thầy muốn võ thanh phong gạt bỏ thành kiến vì sự nghiệp chung và thầy đã rất cố gắng động viên mọi người đoàn kết phấn đấu cả năm trời nhưng đã lầm võ thanh phong. Hắn có muốn vậy đâu. Đối với hắn, những ai không nhất nhất nghe theo ý hắn là phản nghịch. Hắn cho rằng thầy Tráng và Thanh Xuân là 2 kẻ phản nghịch hàng đầu và có ý muốn hạ bệ để thay vào bằng những người hợp rơ. Hắn luôn tìm cách khiêu khích Thanh Xuân và bới lông tìm vết để hạ uy tín thầy Tráng trước khi phế truất khỏi vị trí giám sát phản biện.
Lại bàn sâu quá rồi Dương Tuấn ơi! Xin lỗi nhé! Mong Dương Tuấn thông cảm, hễ nhắc tới là có chuyện nói hoài! Chuyên mâu thuẩn giữa thầy Tráng và võ thanh phong còn nhiều lắm, để khi khác tôi gửi trung tâm CSA đăng hộ các sự việc hoàn toàn có thật để mọi người cùng suy xét xem ai đúng ai sai. Xin tạm biệt Dương Tuấn để có vài lời với Thảo Trang thật giả gì đó.
Lắm đều thị phi các bạn không mệt mỏi người ta củng thấy chán.Sự thật là không đâu khác mà chính là trong lương tâm mọi người,nếu đúng không cần phải thanh minh với bất cứ ai hết,không cần phải làm gì cả,còn những gì mình đang làm,những gì mà bạn phản ảnh trong bài đăng,tôi đã biết rồi,tôi tin mọi người từ thầy cô,các bạn đọc,các em hoc sinh đều hiểu ai đúng ai sai,ai thật ai giả.Đã hết lòng can gián,nếu các bạn thấy việc đang làm là hay là đúng,có ích thì tôi chẳng muốn nói thêm gì cả,củng khuyên mọi người,các bạn đọc nhất là bạn Thảo Trang không nên lên tiếng thêm vì đều gì cả,cứ để mặc người ta tranh đấu,ngoài lời nhắn này tôi xin rút lại những gì là khuyên giải,mong mọi người vẫn thấy vui ở trong việc mình làm.Chào.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
DeleteThich nhat cau: nhung nguoi la cho ma cu nghi nguoi khac cung loai voi minh. Toi ho then khong dam nhan cau do vi thiet nghi no xung voi co em hon. Dung la nguoi dien thuong khong phan biet phai trai! Ne tinh co em bi benh nen toi khong chap nhat do!
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThảo Trang gì đó ơi! Sao lại trùng hợp thế? Thảo Trang là ai vậy? Thật giả bất phân nên chưa dám khẳng định.
DeleteNếu là người ngoài thì làm gì bức xúc đến vậy. Có lẽ đây là Mỹ Hoa hoặc là chị ruột cũa Mỹ Hoa do thấy em mình bị chửi mà nổi nóng táp lại người ta không tiếc lời. Quá lời rồi em cưng ơi! Trên thế gian này không còn lời nào hay hơn nữa đâu. Càng chửi càng thể hiện bản tính hoang dã của mình đó nghe! Đã nói không có thì giờ để phân biệt đúng sai mà cứ bô bô cái mỏ nói như sợ người ta cướp lời vậy. Hãy tự đọc lại lời lẽ của mình và so sánh với loạt phóng sự của người ta đi để nhận ra tư cách đạo đức của người, và bản năng của mình mà suy gẫm. Tạm biệt!
This comment has been removed by the author.
DeleteNguoi xuong nguoi be ma muon non... Mo mieng thi phat phap ma tam dia thi... Thoi khoi binh luan. Dung la con nha phat co khac. Thi gia day la truyen thong gia dinh.
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCo noi sai het roi... Chi co bai cuoi la do ban doc gui... Con toan bo la do bon giam doc ra tay... Ngon ngu cua giao vien day toan nen bai so 2 con hoi non not chut thoi... Dung co chan uot chan rao ma lam me nguoi ta, co khong du tu cach doan ra ai bang cach hanh van cua ho dau. Mot lan nua ngu ma to ra nguy hiem. So co luon roi do
DeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteCo lai gio giong ong ba gi o day nua vay... Co co biet co la loai nguoi gi khong. Dot ma hay noi chu. Khong co ban linh thi o do ma cho doc tiep di. Co khong du suc gop vui cho tran nay dau. Dung lam phien nguoi khac nhu the chu!
DeleteTuy nhiên, không bỏ công hai vị đã biến blog của tôi thành cái chợ trời công nghệ như thế này, tôi cũng xin đáp trả vài điều ngắn gọn, mong hay vị hãy cố gắng thấu hiểu dùm.
ReplyDeleteĐối với Hoa Giả Trang, không cần biết cô có thật sự là Hoa Giả Trang hay là chị của Hoa Giả Trang, tôi chỉ có thắc mắc là tôi chửi bao nhiêu người, bao nhiêu việc sao cô cứ mè nheo cái vụ dâm phụ mà la ó hoài vậy… Cô có tật rục tịch đó hả, cô đang thanh minh cho chính mình hay sao? Nếu cô không phải Hoa Giả Trang thì cô im miệng đi, coi như tôi chửi bậy, mắc gì tới cô mà cô phân bua này nọ. Càng giải thích thì càng lộ đó, kêu đúng tên nên hoảng loạn đó mà. Người ta giựt chồng có người, còn cô giựt chồng có bầy, kéo cả dòng họ gia tộc mà giựt chồng không thấy mắc cười sao? Gia đình cô như một cái động bàng tơ với mấy con nhền nhện chuyên đi ve vãn chồng người khác. Chị cô giựt chồng thì rõ rành rành ai ai chẳng biết, cô hẹn hò nhậu nhẹt, tu tập với hiệu trưởng ai ai cũng thấy… có chối cỡ nào cũng được gì đâu mà chối chi cho mắc công tốn sức. Tôi đây là tôi chửi Hoa Giả Trang đó, chuyện cô làm đáng xấu hổ thì ráng mà nghe chửi. Cô cứ làm ầm ầm lên như sợ người ta biết chuyện xấu của cô chưa đủ nhiều vậy. Có chửi người ta thì cũng làm ơn có văn hóa một chút, làm ơn nhìn lại cái bản mặt tồi tệ của mình trước đi ạ. Cô cứ nổi điên dùng ngôn ngữ của phường mua gánh bán bưng di truyền từ cha mẹ đi xỉa xói người khác như thế thì tôi chịu. TÔI ĐẦU HÀNG cô đó! Cô làm ơn câm miệng cho tôi nhờ!
Còn Phương Anh đấy à, không biết em là thần thánh phương nào, chỉ biết em lòi đuôi quá rõ ràng rồi. Em xin thay mặt thầy cô chửi tôi sao? Hay là em đang ra oai dùm thần tượng HOA GIẢ TRANG của em. Nhìn cái cách hai cô trò em người viết người khen là tôi muốn ói. HOA GIẢ TRANG đã quá thành công khi đào tạo em thành một đệ tử toàn tài như vậy. Em còn thấp kém lắm chưa đủ tư cách nói chuyện với tôi đâu. Biến lẹ lẹ đi cho tôi nhờ. Rảnh rỗi thì ra đường làm Đ như em nói sao? Hóa ra khi em rảnh em đều làm thế à. Cũng hay thật, cô giáo dâm phụ chuyên ve vãn chồng người lại đào tạo học trò rảnh là ra đứng đường! Quả thật danh sư xuất cao đồ. Bái phục luôn à!
This comment has been removed by the author.
DeleteVăn hay đâu cần viết dài
DeleteMới đọc đầu bài đã biết văn hay.
Phương Anh viết văn hay lạnh lùng, đáo để thật! Hay đến nỗi bạn đọc mới xem câu đầu, không dám đọc tiếp những dòng sau. Thật tội cho cha mẹ của Phương Anh. Chín tháng cưu mang, sinh nở, nuôi Phương Anh khôn lớn, cho Phương Anh ăn học nên người. Chín chữ cù lao Phương Anh không cố học, chỉ lo lượm lặt, nhồi nhét vào đầu, học lấy toàn những điều xấu xa, bẩn thỉu; xấu hổ nhục lây đấng sinh thành. Đầu óc của Phương Anh không còn chỗ nào để chứa những từ bình thường, trong sáng được sao?
This comment has been removed by the author.
DeleteThis comment has been removed by the author.
DeleteThôi PA không nên,ai làm gì kệ họ đi,hôm qua chị được chị bạn giới thiệu người bạn chị ấy,chị biết khá nhiều chuyện lạ nên không muốn tiếp tục gì hết.Xóa bỏ hết đi,không phải thua,hay nhục gì đâu,cứ nghe chị nói.
ReplyDeleteCòn mấy người không nên đắc ý,nếu thấy vui cứ việc chửi người khác nhiều vào.làm gì thì làm nhớ đừng comment mà đụng chạm đến tôi,người vô tội hay cô Hoa gì đó nếu không đừng trách tôi không giử lời hứa với một người,về mà hỏi lại bạn bè trong nhóm,nhất là người thân mấy người.Không mong gặp lại.
HUỆ TỰ CHỬI MÌNH ĐỂ ẨN DANH
DeleteNÚP BÓNG THẢO TRANG ĐỂ AN LÀNH
GIẤU ĐUÔI, LÒI MẶT ĐÀNH BỎ TRỐN
BIẾN RỒI … CÒN ĐỂ LẠI MÙI TANH!
Sao hả Phương Anh – Thảo Trang? Cô trò hùa nhau chửi tục người ta rồi lại tìm chỗ tục để chui đầu, lẩn trốn?
ReplyDeleteTôi không “tụi”, không fe fía nào cả. Chỉ thấy tội nghiệp Phương Anh wá mới góp ý thôi. Không biết chị Trang gì đó cho P.A ăn gì, uống gì mà P.A ám muội, xả thân bán sống bán chết? Nhục lắm P.A ơi. Bao nhiêu thứ cặn bã, tanh hôi P.A đều nuốt hết vào trong bụng. ‘người” của P.A bây giờ nồng nặc mùi tanh. Làm sao P.A có thể trở về nhà, làm sao P.A dám đến gần bàn thờ của tổ tiên khi mà bản thân P.A đầy ô uế.